Результат перевірки

starlio.tech

Starlio.tech

Оновлено: 12 днів тому

Завантажити звіт PDF

Загальна оцінка

Працює, але слабко

Що це означає

Сторінка має робочу основу, але помітно втрачає заявки у кількох ключових місцях. Найбільше просідають блоки про те, чи легко читати сторінку і чому вам можна довіряти: саме тут людині бракує ясності, довіри або простого наступного кроку. Зараз найкраще виглядає частина про те, що саме ви пропонуєте, і на неї можна спертися під час переробки сторінки. На першому екрані ми побачили заголовок “Starlio.tech”. Перша знайдена дія або кнопка: “Home”. Якість зчитування сторінок зараз середня: coverage 54/100, confidence 75/100.

Це ваш сайт?

Оновіть аудит або збережіть звіт у кабінеті

Публічний звіт можна показувати команді, підряднику або клієнту. Якщо ви власник сайту, запустіть оновлення після правок або створіть акаунт, щоб швидко знаходити звіт у кабінеті.

Оновити аудит

Бейдж для сайту або статті

Якщо хочете послатися на аудит зі свого сайту, використайте цей HTML-код. Він веде на публічний звіт і допомагає людям перевірити джерело висновків.

Перевірено в BASE Auditor: starlio.tech

<a href="https://audit.chumachenko.consulting/audit/starlio.tech" target="_blank" rel="noopener" style="display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;border:1px solid #111;border-radius:999px;padding:10px 14px;background:#f4ead8;color:#111;font:600 14px/1.2 Arial,sans-serif;text-decoration:none;">Перевірено в BASE Auditor: starlio.tech</a>

Повнота перевірки

Є ризик, що частина висновків спирається на неповні дані.

Надійність висновку

Даних уже достатньо, але є прогалини.

Перевірено сторінок

1 сторінок реально прочитані.

Історія перевірок

Це перша перевірка цієї сторінки, тому порівняння з минулим ще немає.

Які сторінки ми перевірили

Starlio.tech

Головна сторінка аудиту

https://starlio.tech/

Слів: 638 · Форм: 1 · Кнопок: 0 · Статус: 200

Наскільки цей звіт повний

Джерела даних

dom

Що це означає для користі аудиту

Чим вищі повнота і надійність, тим менше ризик, що сторінка сховала важливий зміст за JavaScript або технічними збоями.

Технічні збої в маршруті

Биті внутрішні посилання: 0
Проблемні форми: 0

Потрібні пояснення по цьому звіту?

Якщо хочете зрозуміти, як ми рахуємо block scores, coverage, confidence, технічні сигнали і звідки беруться поради, відкрийте методологію або FAQ.

Методологія FAQ

Як сайт виглядає на фоні схожих

Середня оцінка по схожих

Ваше місце в вибірці

перцентиль із 20 завершених аудитів

Порівняння по блоках

Чи зрозумілі умови роботи

Середнє: 51

+35

Що саме ви пропонуєте

Середнє: 55

+37

Чому вам можна довіряти

Середнє: 53

+21

Чи легко зробити крок

Середнє: 59

+17

Чи легко читати сторінку

Середнє: 61

-7

Чи готова сторінка до реклами

Середнє: 60

+28

Що саме знайшли на сайті

Є опис сторінки

Не знайдено

Опис сторінки відсутній.

https://starlio.tech/Впевненість: 85

Чим вища повнота й впевненість у зчитуванні сторінки, тим надійніший висновок про її готовність до трафіку.

Не знайдено

Coverage: 54 Confidence: 75

“Coverage: 54”

https://starlio.tech/Впевненість: 56

Коли є безпечний перший крок, людині легше почати діалог.

Не знайдено

Кнопки: Home, Industries, Services, Cases, Contact us, Get in Touch!

“Кнопки: Home, Industries, Services, Cases, Contact us, Get in Touch!”

https://starlio.tech/Впевненість: 56

Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.

Не знайдено

Знайдено підзаголовків: 0

“Знайдено підзаголовків: 0”

https://starlio.tech/Впевненість: 56

FAQ або пояснення процесу знімають типові сумніви без зайвих дзвінків.

Не знайдено

FAQ: ні Процес: ні

“FAQ: ні”

Впевненість: 56

Коли є ще кілька зрозумілих допоміжних сторінок, користувачеві простіше дорухатися до рішення.

Не знайдено

Coverage score: 54 Сторінок у вибірці: 1

“Coverage score: 54”

https://starlio.tech/Впевненість: 56

Технічні сигнали, що впливають на заявку

Є опис сторінки

Проблема

Опис сторінки відсутній.

https://starlio.tech/

Є структуровані сигнали або допоміжні дані

Увага

Сторінка майже повністю читається лише з DOM, без додаткових структурованих джерел.

https://starlio.tech/

Чи зрозумілі умови роботи

Сильний результат

Блок про те, чи зрозумілі умови роботи, зараз виглядає сильним. Людині вже відносно просто зчитати зміст, але ще можна підсилити його конкретнішими фактами і прикладами.

Що побачили в цьому блоці

Коли є безпечний перший крок, людині легше почати діалог.

Що саме ви пропонуєте

Сильний результат

Блок про те, що саме ви пропонуєте, зараз виглядає сильним. Людині вже відносно просто зчитати зміст, але ще можна підсилити його конкретнішими фактами і прикладами.

Що побачили в цьому блоці

Сильна сторінка рідко працює ізольовано без підтримуючих сторінок.

Чому вам можна довіряти

Працює, але слабко

Блок про те, чому вам можна довіряти, працює базово, але ще створює зайві сумніви. На сторінках не видно помітних відгуків або оцінок.

Що побачили в цьому блоці

Новому відвідувачу потрібні відгуки або оцінки, щоб швидше довіритися.

Чи легко зробити крок

Працює, але слабко

Блок про те, чи легко зробити наступний крок, працює базово, але ще створює зайві сумніви. Наступний крок є, але він ще не виглядає достатньо простим і зрозумілим.

Що побачили в цьому блоці

Окремі сторінки контактів або ціни часто допомагають довести користувача до дії.

Чи легко читати сторінку

Є помітні проблеми

Блок про те, чи легко читати сторінку, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати.

Що побачили в цьому блоці

Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.

Чи готова сторінка до реклами

Сильний результат

Блок про те, чи готова сторінка до реклами, зараз виглядає сильним. Людині вже відносно просто зчитати зміст, але ще можна підсилити його конкретнішими фактами і прикладами.

Що побачили в цьому блоці

Чим вища повнота й впевненість у зчитуванні сторінки, тим надійніший висновок про її готовність до трафіку.

Головні проблеми

Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати. Фрагмент першого екрана: “Starlio.tech – Quality Software In a Flash That Grows With You We build software systems that fit your mission and scale with your goals. No chaos, just clear solutions that work for your te...”.

Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.

Що зробити: Спрощуйте структуру: коротші блоки, зрозумілі підзаголовки і менше другорядних відволікань.

На сайті немає блоку з питаннями або простим поясненням процесу, тому частина сумнівів лишається без відповіді. Фрагмент першого екрана: “Starlio.tech – Quality Software In a Flash That Grows With You We build software systems that fit your mission and scale with your goals. No chaos, just clear solutions that work for your te...”.

Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.

Що зробити: Коротко покажіть процес роботи: перший контакт, наступні кроки, термін відповіді і формат співпраці.

На сторінках не видно помітних відгуків або оцінок. У зчитаному контенті не видно достатньо сильних доказів: відгуків, логотипів клієнтів.

Новий відвідувач не бачить достатньо доказів, тому довше сумнівається і рідше залишає заявку.

Що зробити: Підніміть ближче до першої кнопки один кейс, 1-2 цифри результату і логотипи клієнтів або партнерів.

Не видно логотипів клієнтів або партнерів, які могли б швидко підсилити довіру. У зчитаному контенті не видно достатньо сильних доказів: відгуків, логотипів клієнтів.

Новий відвідувач не бачить достатньо доказів, тому довше сумнівається і рідше залишає заявку.

Що зараз втрачає сайт

Навіть сильні думки губляться, коли сторінку важко швидко переглянути й зібрати з неї головне.

Нові відвідувачі не бачать достатньо доказів і частіше відкладають заявки.

Сторінка не завжди доводить людину до дії, бо наступний крок виглядає не до кінця ясним.

Матриця пріоритетів

Що робити першим, а що не чіпати одразу

Ми розкладаємо поради за двома простими ознаками: який ефект це може дати для заявок і скільки зусиль потребує правка.

Зробити першими

Сильний ефект, помірний обсяг

Зберіть окремий сильний блок довіри: кейси, цифри, логотипи, відгуки і коротко поясніть, з ким ви вже працювали.

Новий трафік буде менше сумніватися, а довіра до пропозиції зросте раніше.

Планувати окремо

Сильний ефект, великий обсяг

Для цього аудиту немає порад у цій зоні.

Швидкі поліпшення

Малий обсяг, середній або нижчий ефект

Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.

Новій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.

Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.

Сторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.

Переструктуруйте середину сторінки так, щоб умови роботи, етапи, бюджет і відповіді на типові питання були видні без додаткових пошуків.

Людині буде простіше оцінити співпрацю і дійти до дії без додаткових запитань.

Не починати першим

Великий обсяг без сильного ефекту

Для цього аудиту немає порад у цій зоні.

Що можна зробити швидко

Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.

3 дні

Новій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.

Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.

7 днів

Сторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.

Що варто переробити глибше

Пріоритет 1Середній обсягСильний ефект

Новий трафік буде менше сумніватися, а довіра до пропозиції зросте раніше.

Пріоритет 2Середній обсягПомітний ефект

Людині буде простіше оцінити співпрацю і дійти до дії без додаткових запитань.

Хочете, щоб BASE перетворив цей звіт у план робіт?

Залиште контакти, і ми подивимося, які правки варто робити першими: що швидко дасть ефект, а що краще не чіпати без стратегії.