Як це працює насправді
Детальна
методологія
BASE Auditor
BASE Auditor оцінює сторінку не як набір декоративних пунктів, а як маршрут людини до заявки, дзвінка, продажу або іншої дії. Нижче розписано, які саме сторінки ми беремо, що з них читаємо, як рахуємо бали і як із цього виходить зрозумілий звіт.
Маршрут
Стартуємо з однієї URL, але за потреби добираємо контакти, ціни, кейси, FAQ, about і сторінки послуг.
Сигнали
Читаємо HTML, структуровані дані, noscript, вбудовані дані застосунку, кнопки, форми, технічні сигнали і допоміжні сторінки.
Висновок
Даємо не лише бали, а й докази, швидкі правки, стратегічні правки, повноту перевірки, надійність висновку, історію змін і порівняння.
Повний процес
Від URL до
готового звіту
1. Стартуємо з URL і добираємо маршрут людини
Аудит починається з тієї сторінки, яку ви дали. Після цього система намагається знайти ще кілька внутрішніх сторінок, які реально впливають на рішення: контакти, ціни, кейси, FAQ, сторінку про компанію, сторінки послуг.
- • Ми не намагаємося обійти весь сайт. Ідея інша: побачити короткий маршрут, яким іде нова людина перед заявкою.
- • Система нормалізує адресу, враховує редиректи і фіксує фінальну URL-адресу, з якою фактично працює.
2. Читаємо зміст із кількох джерел
BASE Auditor дивиться не лише на видимий HTML. Система збирає заголовки, текст, кнопки, форми, навігацію, контакти, структуровані дані і додаткові вбудовані дані сучасних сайтів.
- • Ми читаємо title, meta description, H1, H2, основний текст, текст першого екрана, кнопки, форми, навігацію, внутрішні та зовнішні посилання.
- • Окремо підтягуємо JSON-LD, noscript і вбудовані об'єкти на кшталт __NEXT_DATA__ або __NUXT_DATA__, якщо вони є.
- • Це дає кращий результат на сучасних сайтах, де частина змісту підвантажується через JavaScript.
3. Фіксуємо технічні сигнали, які впливають на конверсію
Ми не робимо глибокий технічний аудит, але відзначаємо ті сигнали, які прямо впливають на заявку, довіру або рекламний трафік.
- • Перевіряємо статус відповіді сторінки, канонічну адресу, правила індексації, мову сторінки, мобільне відображення і ціль редиректу.
- • Шукаємо биті внутрішні посилання, підозрілі форми, відсутність налаштувань для мобільного екрана, ознаки важкого JavaScript.
- • У звіті це стає не окремим набором сухих прапорців, а частиною пояснення, де саме губиться користувач.
4. Рахуємо шість окремих оцінок
Зібрані сигнали не злипаються в одну випадкову цифру. Вони розкладаються по шести блоках, які відповідають реальному рішенню людини: зрозуміти, повірити, не загубитися, дочитати, не відпасти з реклами і прийняти умови.
- • Кожен блок має власні сигнали, вагу і список типових проблем.
- • Оцінка залежить не лише від однієї сторінки, а й від того, чи є допоміжні сторінки на кшталт контактів, кейсів чи цін.
5. Формуємо пояснення, швидкі правки і стратегічні правки
Після оцінювання сервіс не просто виводить цифри. Він збирає короткий підсумок, головні втрати, короткі правки на 1-7 днів, стратегічні зміни, докази і технічні перевірки.
- • Якщо для того ж сайту вже був аудит, ми можемо показати дельту до попереднього запуску.
- • Якщо в системі є достатньо схожих аудитів, додається порівняння із базою: середній бал і приблизне місце серед схожих сайтів.
Що саме ми збираємо
Не лише текст,
а весь контекст
рішення
Зміст сторінки
- • title, meta description, H1, H2 і основний текст
- • текст першого екрана і перші заклики до дії
- • кнопки, форми, прямі контакти, email, телефон, адреса
Довіра і комерційні сигнали
- • відгуки, кейси, логотипи клієнтів, цифри результату
- • секції про команду, FAQ, процес роботи, гарантії, бюджет або ціни
- • соцмережі, сторінки про компанію, контакти, ціни, кейси
Структура і шлях користувача
- • навігація, внутрішні посилання, кількість унікальних сценаріїв дії
- • чи є окрема сторінка контактів або цін
- • чи перевантажений перший екран і чи легко сканувати сторінку
Технічні сигнали
- • статус сторінки, редирект, канонічна адреса, правила індексації, мова сторінки, мобільне відображення
- • биті внутрішні посилання і підозрілі form actions
- • ознаки JS-heavy сторінки і повнота зчитування
Шість оцінок
За що саме
ми ставимо бали
Що саме ви пропонуєте
- • чи є чіткий H1 і чи не звучить він занадто абстрактно
- • чи зрозуміло з першого екрана, для кого ця сторінка
- • чи видно головну дію без скролу
- • чи збігається текст з категорією бізнесу, географією і мовою
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: «Якісні рішення для вашого бізнесу». Людина не розуміє, що саме ви продаєте і кому це підходить.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: «SEO для B2B SaaS-компаній, яким потрібні заявки з органіки». Тут уже видно продукт, тип клієнта і напрям користі.
Чому вам можна довіряти
- • чи є відгуки, кейси, логотипи, цифри або реальні результати
- • чи видно телефон, email, адресу або інший реальний спосіб зв'язку
- • чи є сторінка about або секція про команду
- • чи не руйнують довіру биті посилання або зламані сценарії
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: сторінка говорить, що компанія «експертна», але не показує жодного клієнта, результату або реальної людини за брендом.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: поруч із кнопкою є короткий кейс, число результату, 2-3 логотипи і нормальний контактний спосіб зв'язку.
Чи легко зробити наступний крок
- • чи є одна зрозуміла дія, яка відповідає цілі сторінки
- • чи підписані кнопки конкретно, а не загальними словами
- • чи є форма, дзвінок, демо або інший ясний сценарій
- • чи немає занадто багатьох конкуруючих кнопок
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: на сторінці є «Докладніше», «Дізнатися більше», «Подивитися», «Зв'язатися» і ще кілька різних кнопок без зрозумілого головного кроку.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: одна головна кнопка «Отримати розбір сторінки», а поруч коротко написано, що людина отримає після натискання.
Чи легко читати сторінку
- • чи є нормальна ієрархія H2 і короткі смислові блоки
- • чи не перевантажений перший екран текстом
- • чи є FAQ або блок «як це працює»
- • чи виглядає мова послідовною по всьому маршруту
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: довгий суцільний текст без підзаголовків, у якому користувачеві треба самому шукати найважливіше.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: сторінка поділена на короткі блоки з ясними заголовками, питаннями і відповідями та простим поясненням процесу.
Чи готова сторінка до реклами
- • чи збігається перший екран із ціллю рекламного трафіку
- • чи є дія без скролу і чи не відволікає сторінка зайвими посиланнями
- • чи є текст на першому екрані, а не лише красива картинка
- • чи немає заборони індексації і чи коректно працює мобільне відображення
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: з реклами людина приходить на красивий екран без конкретної користі, без помітної дії і з десятком відволікаючих посилань у шапці.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: перший екран за кілька секунд пояснює обіцянку, дає один доказ і підводить до однієї дії.
Чи зрозумілі умови роботи
- • чи є сигнали ціни, бюджету або логіки формування вартості
- • чи видно процес, етапи, гарантії або безпечний перший крок
- • чи відповідає сценарій кнопок типу сайту
- • чи не ламаються важливі комерційні сторінки
Коли блок слабкий
Слабкий приклад: людина бачить лише обіцянку, але не розуміє, скільки це коштує, як почати і що буде після заявки.
Коли блок сильний
Сильніший приклад: сторінка пояснює формат співпраці, показує орієнтир по бюджету або логіку ціни і дає безпечний перший крок.
Скоринг
Як із сигналів
виходить оцінка
Загальна оцінка не береться “з голови”. Спочатку система збирає конкретні сигнали зі сторінки, розкладає їх по шести блоках, а потім рахує зважену суму. Базова вага блоків така:
Що саме ви пропонуєте
20%Найбільша вага, бо якщо людина не розуміє пропозицію з першого екрана, довіра і форма вже майже не рятують ситуацію.
Чи легко зробити наступний крок
20%Така сама вага, бо навіть сильна пропозиція втрачає заявки, якщо незрозуміло, куди натискати і що буде після форми.
Чому вам можна довіряти
15%Дивимося, чи є докази: кейси, відгуки, логотипи, контакти, команда, реальні цифри або інші сигнали безпеки.
Чи легко читати сторінку
15%Оцінюємо структуру, зрозумілі підзаголовки, FAQ, логіку блоків і те, чи не губиться головне серед зайвого.
Чи готова сторінка до реклами
15%Перевіряємо, чи витримає сторінка холодний трафік: перший екран, одна дія, технічні сигнали, мобільна готовність.
Чи зрозумілі умови роботи
15%Дивимося, чи видно формат співпраці, бюджет, етапи, гарантії або безпечний перший крок перед заявкою.
Сигнал має вагу і статус
Наприклад, H1, кнопка, форма, контакти, кейс, FAQ або канонічна адреса. Сигнал може бути знайдений, відсутній або сумнівний. Від цього змінюється оцінка блоку.
Не всі сигнали однаково важливі
Відсутність головної дії або незрозумілий перший екран штрафує сильніше, ніж дрібна технічна неточність. Тому оцінювання не є простим чеклістом «є/немає».
Загальна оцінка — це зважена сума
Після оцінки шести блоків система множить кожен блок на його вагу й отримує бал від 0 до 100. Це не гарантія конверсії, а пріоритетна карта проблем.
Правила і факти мають пріоритет над красивим текстом
ШІ може допомагати сформулювати висновки, але базові оцінки, технічні прапорці, повнота перевірки і багато доказових сигналів починаються з правил і фактів зі сторінки.
Повнота і надійність
Наскільки звіту
можна довіряти
Вибірка сторінок
Стартова URL завжди є основою. Додатково система намагається взяти сторінки, які часто впливають на рішення: контакти, ціни, кейси, сторінку про компанію, FAQ і сторінки послуг. Це не повне сканування всього сайту.
Повнота перевірки
Показує, наскільки повно вдалося прочитати сторінку: доступність, обсяг тексту, джерела даних, кількість сторінок, ризики важкого JavaScript і технічні збої.
Надійність висновку
Показує, наскільки висновок варто вважати надійним. Якщо система бачить лише одну сторінку або мало тексту, звіт прямо каже, що частину висновків треба перевірити вручну.
Порівняння з базою
Порівняння рахується тільки тоді, коли є достатня база завершених аудитів. Це внутрішня продуктова вибірка, а не офіційна галузева статистика.
Роль ШІ
Де допомагає ШІ,
а де працюють правила
Що йде в ШІ
URL, витягнутий текст сторінки, заголовки, кнопки, форми, технічні сигнали і короткий бізнес-контекст із форми запуску.
Для чого ШІ
Щоб сформулювати людське пояснення, підсумок, швидкі правки і стратегічні правки. Якщо ШІ недоступний, звіт добудовується перевіркою за правилами.
Що не йде в ШІ
Паролі, платіжні дані, закриті частини сайту після логіну, приватні CRM-дані і внутрішня аналітика бізнесу.
Доказовість
Як читати
результат чесно
Калібрування
Оцінки калібруються на типових сценаріях: лендінги, сторінки послуг, локальні бізнеси, SaaS, e-commerce і корпоративні сторінки. Після реальних запусків ми уточнюємо правила, коли бачимо системні помилки.
Межа доказовості
BASE Auditor не має доступу до CRM, рекламних кабінетів, аналітики продажів або фактичної конверсії сайту. Тому звіт показує ймовірні втрати на сторінці, а не доводить точний фінансовий ефект.
Роль ручної перевірки
Висновки з високою впевненістю можна брати в роботу швидше. Висновки з низькою впевненістю краще сприймати як гіпотези для ручного перегляду маркетологом або власником сайту.
Що виходить у звіті
Не просто оцінка,
а набір рішень
Докази
Кожен важливий висновок прив'язується до сигналів: знайденого заголовка, кнопки, контактів, кейсів, технічних перевірок або відсутності цих елементів.
Повнота перевірки і надійність висновку
Звіт одразу показує, наскільки повно система змогла прочитати сайт і наскільки впевнено вона робить висновок.
Швидкі правки
Це короткі дії на 1-7 днів: переписати кнопку, підняти доказ ближче до першого екрана, додати бюджет, полагодити форму.
Порівняння із базою схожих аудитів
Якщо є попередні аудити або достатня база схожих сайтів, звіт показує, де саме стало краще або гірше і який контекст у вибірці.
Межі системи
Що важливо
розуміти чесно
Ми не бачимо все, що є тільки після логіну
Особисті кабінети, закриті частини продукту, CRM-логіка і глибокі сценарії після авторизації не входять у стандартний аудит.
JS-heavy сайти можуть читатися частково
Якщо майже весь зміст рендериться лише після складного JavaScript, повнота перевірки і надійність висновку будуть нижчими. Ми це прямо показуємо у звіті.
Це не заміна повного ручного розбору
Автоматичний аудит дуже добре знаходить явні втрати в змісті, довірі, структурі і шляху до заявки, але не замінює повний стратегічний аудит усіх бізнес-процесів.
Хочете подивитися, як це виглядає в готовому вигляді
Відкрийте
демо-аудит
Там уже видно, як шість блоків оцінки, проблеми, швидкі правки, докази, повнота перевірки, надійність висновку і стратегічні правки складаються в один робочий звіт.